“苹果或因“艳照门”遭名人起诉 普通客户将受益”

本篇文章2628字，读完约7分钟

苹果icloud云服务因众多好莱坞女演员艳照泄露而备受瞩目，对以iphone为代表的高端智能手机的安全性表示怀疑。 苹果公司已经开始对此事进行调查，但由于这件事对当事人的名誉伤害已经构成，苹果可能会被好莱坞女演员起诉。

《在线》杂志网络版日前表示，如果苹果因“艳照事件”被起诉，提高相关服务的安全性，普通客户一定会受益。 以下是复印件的第一个复印件。

关于最近发生的好莱坞女演员艳照泄露的事情，美国联邦贸易委员会( ftc )下属的顾客保护局( bureau of consumer protection )前局长、乔治敦大学法学教授大卫·弗拉杰克( david vladeck )表示:“ 他说，迄今为止，类似事件胜诉的概率很低，但至少可以重视包括苹果和其他互联网服务提供商在内的顾客隐私新闻的安全性，采取应对措施提高服务的安全性。

据说这次泄露了数十名好莱坞女演员的艳照。 其中包括詹妮弗·劳伦斯、凯尔·斯丹斯特、凯特·厄普顿等著名女演员。 苹果随后就此事进行了紧急调查，但声明中很少提到icloud服务被攻击的新闻，“一些名人的苹果账户受到了比较大的攻击，攻击范围包括顾客姓名和密码等， 他说:“这样的攻击在互联网上非常普遍。”并指出，没有迹象表明icloud和“寻找我的iphone”等系统已经被破坏。 一些专家认为，不管苹果持何种态度，顾客新闻遭到黑客攻击都会在法庭上引起监管部门的重视。

通常，美国科技企业很少因数据泄露事件受到法律制裁，与欧盟不同，美国没有比较科技企业的安全程度并制定相应的法律，因此当然不受监管机构的控制。 此外，科技企业往往通过隐私条款和最终客户许可协议推卸责任，法院难以将数据泄露造成的损失归咎于企业的头部。

但是，弗拉杰克和其他专家认为，如果此类事件频繁发生，将会引起监管机构和法院的观察，认识到顾客在此类事件中实际上处于不利地位。 所以如果苹果因为上述事情被告上了法庭，至少可以让科技企业认识到面对类似事情时应该表现出的态度。 近年来，包括谷歌在内的很多企业都比较了同样的事情，提高了顾客新闻的安全性，苹果也应该发生了变化。

“客观地说，这是美国法律的死角，科技公司通过让客户同意隐私条款和最终用户许可协议来保护自己，但这显然使客户处于非常不利的境地。 “ftc高级政策顾问安德烈·马特·维辛( andrea matwyshyn )因数据泄露而逐渐失去对数字服务的信任。

马特·维辛指出，如果不相信这些企业，也有可能威胁整个网络经济。 因此，她和许多专家认为，现在到了必须制定相关法律法规的时候了。 因为只有这样，客户和科技企业才能在新闻安全方面达到相对平衡的状态，保证网络经济的正常快速发展。

要想知道数据是怎么泄漏的，首先需要知道破译是怎么发生的。 黑客通常被认为通过“暴力破解”来获取受害者的顾客姓名和密码等新闻。 例如，使用饼干推测和尝试密码，或者通过回答安全问题来重置客户密码。

另外，在线杂志《安迪·格林伯格》( andy greenberg )最近指出，黑客有时会假冒受害者的身份非法入侵手机，下载隐私数据。

也就是说，与公司服务器被攻破不同，苹果在此事件中向监管部门负责解释的第一个方面是icloud客户界面的合理性，或者是苹果警告客户登录账户时要采取合理的安全措施。 例如，攻击者可能通过不断尝试登录账户来尝试名人密码。 因为icloud以前对尝试输入密码的次数没有限制。 另一个问题是，与客户账户相比，苹果是否真的提供了双因素认证功能。

美国印第安纳大学伯明顿分校新闻安全法教授弗雷德·凯特( Fred )对此可能解释说:“如果第三方获得客户认证文件，我们不负责。” 从这个角度来看，肯定会鼓励哪些密码保护意识差的顾客对苹果提起诉讼。

弗杰克说，考虑到这次艳照泄露事件的受害者是有点名气和财力雄厚的明星，她们有可能对苹果提起诉讼，但最终她们能否胜诉，将促使全社会重视新闻安全问题。 凯特也表示，此前类似事件中受害者从未胜诉，但他相信，如果好莱坞女演员们提起此次高调诉讼，将改变监管机构对这类事件的态度，推动相关法律尽快出台。

这样的事件会产生这样的问题，即受害者对于当初自己填写的苹果，是否能够接受不承担风险责任的“隐私条款”。 “苹果当初在注册账户时会声称‘隐私条款’中选择了‘同意’，但要知道什么样的密密麻麻的条款是苹果律师们费尽心思写的，字体还很小，如果我们一时方便选择了统一，

另一个可能的结果是，无论苹果将来是否提供比客户账户更合理的安全措施，ftc都将根据泄露数据的敏感性和危险度进行调查。 下一个问题是黑客是否在发起攻击时利用了已知但未修正的漏洞。 “遗憾的是，这样的调查目前在美国的科技公司很难实施。 马特·维辛说:“这些都是ftc在执法过程中面临的比较困难的问题。

事实上，“暴力破解”被认为是科学技术领域的已知危险。 2009年，推特也遭受过同样的黑客攻击，苹果在其声明中将其称为网络世界中“非常常见”的行为。 即使ftc将来能取得证据表明苹果没有应对已知威胁，它也不会受到重罚，任何无辜受害者最终都很难得到相应的补偿。

如上所述，苹果目前并没有因为这件事面临很大的风险。 虽然苹果的隐私条款可以证明消除了有意产生的责任，但苹果也可以辩解说，在顾客将自己的数据提供给第三方时，并不意味着顾客完全放弃了保护这些数据的责任。 因此，如果受害者没有使用比较复杂的账户密码，苹果认为数据泄露的主要原因是受害者的过失。

凯特的分析表明，苹果在顾客登录账户时如果使用更严格的验证措施，也有可能对业务造成不良影响。 因为过度的安全措施会让很多普通顾客厌烦。 “如果公司提高安全门槛，顾客会反感，”凯特说。 “这就像《第22条军规》中记载的情况，如果让公司陷入困境，泄露隐私数据，顾客会不舒服，但如果提高安全水平，顾客依然会不舒服。”

专家认为，鉴于美国地区不断发生的网络安全问题，有必要制定相关法律法规。 当然，由于科技产业迅速发展的速度很快，立法部门可能会担心这些法律出台时可能会过时。 对此，马特·维辛指出，立法部门只需要制定保障顾客和公司基本权益的法律，然后根据情况进行调整。 马特·维辛说:“如果有租赁合同的条款，就像房东冬天不能关掉暖气一样，那是你的基本权益。” “对现在的顾客来说，数据安全就像冬天的暖气一样重要”。

译者:唐克

百度信息请与本科技合作投稿，转载请注明出处。

来源：成都新闻网