“你所不知道的TD”

本篇文章2719字，读完约7分钟

文/丁傲西

近日，财新网“td式创新”文案在网上掀起轩然大波。 由于td-scdma已经上升到了国家的高度，所以对td-scdma的不同观点一直很难表达。 利用这个难得的机会，支持和反对td-scdma的人们纷纷发表自己的意见，每小时100家公司的争论变得热闹起来。 但是，由于意见不合，理性的讨论发展成了骂战，一个文案直接批判了绕过观点写文案的人，甚至是发表这个文案的媒体——“你这个身体有问题。 你的观点没错！ ”。

所谓仁者见仁智者见智，读了那么多文案后心中存有疑问，但在这里我希望能找到答案。

1:td-scdma智能天线真的有问题吗？

第一个对td-scdma技术提出质疑的人是南京邮电大学博士生导师傅海阳。 2005年，傅海阳对td-scdma核心技术智能天线提出质疑，认为该技术可能存在造假嫌疑。 傅海阳提出的问题也曾受到新闻产业部的关注和讨论。 由于谁也说服不了对方，傅海阳在青岛新闻网的博客上发表了多个质疑伪造td-scdma智能天线的文案。 随着媒体的关注，网络上掀起了关于td-scdma是不是另一个学术造假的“汉芯”的激烈争论。

从2000年td-scdma标准的提出，到2008年傅海阳教授在青岛新闻网博客上的公开质疑，td-scdma技术的飞速发展已经经过了9年。 如果智能天线有技术造假的话，很多参与开发td-scdma产品的厂家应该会发现，厂家避开了这一点显然是没有道理的。 但是，仅凭这个理由否定傅海阳教授的见解显然也不严谨。 由于已经有很多公司参加了td-scdma，所以为了说明td-scdma智能天线没有问题，取出合格的产品是当务之急。 事实胜于雄辩，有合格的产品，就有是否为伪的答案。

但情况并不像想象中那么乐观，从3g牌照的发放开始，中国移动的td-scdma互联网建设面临着许多问题。 作为td-scdma核心特征的智能天线技术，由于体积过大(相当于门板的三分之二)，在施工中受到了周围居民的巨大阻力。 不仅如此，由于智能天线技术不成熟，基于智能天线的td-scdma在信号覆盖方面还存在严重问题。 目前，许多中国移动手机客户仍停留在2g和4g通信网络上，3g互联网的利用率仅为30%。 为了应对td-scdma互联网覆盖面差的问题，中国移动不得不使用大量的wifi热点分流数据业务，3g信号差也成为中国移动心中永恒的痛。

问题2 :提高在通信领域的发言权是依靠td-scdma吗？

一直以来，人们都认为2g时代日本可以采用自己开发的pdc标准，3g时代美国可以采用自己开发的cdma和wimax标准，作为拥有13亿人口的中国，为什么不能采用td-scdma标准呢？ 为了提高中国在国际通信领域的发言权，一点人提出了三家运营商只使用td-scdma的观点。

由于中国在通信领域起步较晚，1g、2g时代的中国通信设备首要使用的是外国设备业者的通信设备。 由于使用的外国机器规格不同，运营商内部曾一度将通信机器的杂乱情况形容为“七国八制”。 由于外国设备质量差，价格高，标准不同，中国运营商在相当长的一段时间里都吃了很多手语。 为了彻底处理这个问题，我们热切希望为中国公司提供质量好价格漂亮的通信设备。 “巨大中华”这个通信设备商就是在这样的背景下诞生的。

随着这些中国企业的迅速发展，我们的科学家终于有能力参加3g标准的讨论。 这个时候，是独立开发自己的标准，还是尽可能多地参加国际标准的讨论，就成为了决定一家公司迅速发展的关键。 以大唐为首的公司决定使用自己开发的3g标准，并将自己的未来赌在td-scdma的迅速发展上。 另一家以中兴华为为代表的公司决定两条腿走路，在关注td-scdma快速发展的同时，也全力参与wcdma和cdma2000标准的讨论和研发。

中兴华为为什么不完全把希望放在自主知识产权的td-scdma上？ 这中间的关键是日本的经验和教训。 2g时代，日本采用了独自开发的pdc标准。 由于该标准与国际通用的gsm标准不兼容，许多日本通信公司没有能力参加国际竞争，市场竞争力自然与预期相差甚远。 为了解决这个问题，日本是2000年世界上首次使用gsm的3g进化标准wcdma，cdma2000也不排斥。 这使得日本的通信业迅速发展，位居世界前列。

日本的教训表明，闭关锁国可以带来暂时的繁荣，但最终可能会失去越来越多的东西。 在经济全球化的大背景下，只有开放合作才能迅速发展。 目前，中兴华为凭借在wcdma和cdma2000上的积累，不仅跻身于世界一流设备商的行列，而且凭借优异的产品性能占据了世界100多个国家和地区的市场份额。 只要有巨大的市场份额和足够的资金支持，无论是3g标准还是4g标准都有越来越多的话语权。 通过wcdma和lte专利的交叉份额，华为中兴这样的公司不仅不需要支付巨额的专利费，反而可以获得巨额的专利收入，这在2g时代是无法想象的。 大唐，因为把未来压在了td-scdma上，不仅3g牌照落后，而且由于资金不足投入生产的设备质量远远不如中兴华为的设备，最终只能落在华为中兴更换的基站上。

问题3:td-scdma是td-lte快速成长的关键吗？

有观点认为，td-lte是由于td-scdma的积累，在中国迅速发展的。 如果没有td-scdma，中国移动也无法在一年内建设“与3g时代3年匹敌的td-lte互联网”。

很遗憾，td-lte的高速发展与td-scdma没有太大关系。 从字面上看，td-scdma和td-lte在核心技术和互联网性能上都有本质的不同。 同样，除了使用tdd的时分双工方式外，3g时代的td-scdma和4g时代的td-lte没有特别多的联系。 中国移动的td-lte互联网建设那么快，不是为了td-lte和td-scdma的所谓“发展”关系，而是中国移动耗费巨资对车站地址、天线、传输线路的长时间积累。 这个存储与td-scdma无关，任何3g方式都需要。 td-scdma和“软件升级”之所以成为td-lte，只是设备制造商普及自家产品时的噱头，由于3g和4g技术的本质区别，大部分4g基站需要重新建设，“软件升级”

总结:

作为中国自主知识产权的3g技术，td-scdma一直是一个非常敏感的话题。 我们不应该过分批判那个神话。 td-scdma几代人共同努力，其成绩毋庸置疑。 真理越来越明显，对于td-scdma，我们越来越想听到合理的声音。

(丁傲西将提供本科学技术的专题报道，转载请注明出处。 仅代表作者本人的观点。 ）

作者介绍:丁傲西，对互联网产品和通信领域感兴趣，多年研究，微博@丁大公子)

来源：成都新闻网