“手机测试软件真的一无所用吗？”

本篇文章3077字，读完约8分钟

文尚吉刚

手机周围有很多错误，中青对普通的互相拍黑砖已经没感觉了。 最近，互联网上出现了一个叫“快破坏吧，手机”的活动。 游戏规则变成鲁大师的测试软件来衡量流畅度，谁输了。 结果在一系列pk中，小米note、oppofind7、大神x7、一加手机等机型相继被砸。 也惹怒了包括米粉们在内的各种手机粉丝的唾液之战。

这是一个着重于娱乐性和新颖性的活动，本来不怎么能评论。 但是，这个流动性体验测试的概念让人想起玩坏了的“跑”。 在这个追逐体验的时代，跑分成了旧黄历上翻过来的一页，但客户依然夹在两个时代中间，前面看没有可靠中立的体验量化得分，回顾以前流传的跑分，手机测试提出了很多挑战。 现在的手机评测软件不仅可以测量峰值计算能力，而且开始向体验评测方向发展，用一些测试软件的缺陷来抹杀整个测试软件的价值是徒劳的。

手机性能跑到底有没有用？

现在孩子感冒了，去医院看病，医生初步检查后，一定会让孩子验血。 血液检查既不能降低孩子的热度，也不能减轻他的咳嗽。 如果说不需要先测试，医生直接看眼睛配药就行了。 总之治感冒的是药。

真的是这样吗？ 如果缺少血液检查环节，就不容易评价是细菌性还是病毒性感染，但这是关系到头孢菌素还是拱门的关键，因此血液检查过程是比较不可缺少的。

手机的评价也一样，测试仪器和测试软件就像血液检测的设备一样，能够提供尽可能多的手机性能基准值。 不同厂家的1.7ghz4核解决方案，cpu和gpu速度差异非常大同样是5.0英寸的1080p屏幕，但是ntsc色域和黑屏的漏光可能不是一个级别的。 很多非专业人士来看证书参数就能得出优劣结论的人，显然并不深刻理解硬件表面和实际性能的差异。

为什么网民会厌倦性能测试？

正如厨师准备很多刀，医生做手术时有几十种专业工具一样，用途因测试软件而异。 例如，要测量cpu的性能，可能会使用十几二十种软件。 superpi可以直观地理解一个核心的计算能力。 wprime可以考察谁的多核协作效率更高，sysmark是否可以在整个办公室解决，cinebench11.5如何衡量多核浮点运算的优劣。

许多测试软件可以接近真相，但会产生明显的副作用。 大多数网民不能理解这些专业测试软件的分数。 这些辛苦测量的数据，只有极少数粉丝和玩家能够理解。 大多数客户面对这些天书般的数据，无法理解这些分数能让游戏流畅玩，还是视频流畅看。

如果置身于评价领域，其实现在的评价文案质量受到质疑的另一个原因是，很多媒体把评价视为商业，重视生产和效率的商业，在媒体经营越来越困难的今天，提高了效率，压缩了现在的评价。 现在，我熟悉的老测量员和编辑，仍然几乎没有做测量的，成为媒体主管离开一线，或者去厂家做产品经理，结果硬件测量青黄不接的情况越来越严重 这些专业数据无法通过深浅的拷贝转化为结论，那么这些辛苦测量的数据也确实失去了现实意义。

分数困难的另一方面，商业战争引起的信任感危机越来越多。 在过去的很长一段时间里，不服跑一分，成为了手机制造商的营销工具。 这样的性能测试软件，重要的是体现cpu/gpu的峰值计算能力，以及ram和闪存的读写速度，具有一定的参考意义，但是在跑步和实际体验上有很大的差异，很多安卓机拖动

特别是安兔兔直接被雷军系收购后，以安兔兔为代表的性能测试已经成为手机制造商沉积物配置的工具，离顾客的实际体验越来越远，离公平性越来越远。 芯片制造商为了满足这样的要求，还对驱动程序进行了专用的比较测试软件的优化，一些以性能测试为中心的软件完全脱离了最终用户的期望，成为了营销工具。 这些乱象确实是当今手机客观评价面临的巨大挑战，我们需要奔跑似乎依然需要尺子，但如果这把尺子本身刻度不准确，与现实情况相差甚远，那又有什么用呢？

体验式评价和纯粹的性能测试有什么不同？

我们在文案开头提到了“体验评价”这个概念，其实他和纯粹的性能不一样。 对于打算购买的客户来说，想通过跑步来帮助购买，但是客户会根据性能评价软件的成绩购买高端智能手机，在实际的采用中，什么样的牛会闪闪发光，过一会儿就会出现卡顿 硬件参数和硬件性能的实际表现经常脱节。

无论是电脑还是手机，性能极限测试都是必要的参考，该测试可以显示产品的性能上限。 虽然不一定能用，但是在你花钱买的时候，你会知道这笔费用带来的最大效果是多少。 但是，极限奔跑点并不能证明体验是什么样的。 电脑端的sysmark、pcmark模拟测试性能的极限，是为了找出性能的顶点。

手机app在持续增加，文件垃圾也在堆积，手机本身也在不断老化，硬件老化性能下降，体验感下降。 一部手机上个月明显能感觉到卡顿，但跑的分数没变。 还达数以万计。 这样的跑步有什么参考价值？

体验评价实现的目标是:日常app不能快速打开，照片质量是否良好，网页是否堵塞，或者在简单的桌面左右滑动时，可以测量哪个手机最流畅。

客户需要什么样的评价？

最近，文案提出了大众测量的概念，其实十年前也做过类似的尝试。 那是对大型多媒体扬声器的评价，我请了音响行业非常专业的评价者和发热友近10人，用线帘挡住了被测扬声器，这些评价者和现在中国的好的声音盲选择一样，只能用音质来表示评分

这样的结果是客观的，但第一广告发布者放弃了，广告费花了，结果评价中排名不理想。 所以很遗憾，这样的评价尝试没有进行多次。 众测看起来公平公正，但也不能左右商业利益。 否则姚贝娜也不会在中青评审团的投票中输给萱，请他们来让主办方操作。 所以网民们也经常看到。 除非像王思聪这样没钱的主人做出评价，否则你不要把评价看成中立和万能。 这本来就是生意，是你能看到的比较好的评价，只是中立性和生意之间的平衡。

直到手机评测，近年来由于硬件规格迅速提高，运行成本也在上升，但客户认为运行成本高的体验也不顺畅，导致软件系统的优化和测试软件的不足

但是，手机测试软件也在成熟、快速发展，其纯粹性能驱动的测试逐渐被顾客抛弃。 得分更高是因为确实是同时鸡蛋。 虽然没有万能的测试方法和测试软件，但从实际参考意义和准确性来看，未来的测试方法一定会更接近客户的实际招聘场景和体验。

为了不妨碍业务优势，测试子项目需要尽可能选择并尽可能实现客户最常用的app加载、网页加载、图像缩放、文件复制等日常操作。 实景化是指跳出标准化的场景，调用客户产品所拥有的真正资源，建立完全个性化的测试环境，从而可以对手机目前的实际表现做出较大的反应。 这样的客观测试可以最大限度地减少业务优势的干扰，使测试成绩更加真实，提高参考性和实用性。

之所以喜欢看数字达人制作的手机测试视频，是因为体验是未来评价的重要方向，客户真的很关注。 但是，体验测试要实现准确和量化还有很长一段路要走，什么时候才能对大家在意的信号强度、电池续航时间、拍照能力甚至耐跌落性得到全面的真实反应，这真的对导购起到了指导作用。 这不是现在买几百万美元的测量仪器能马上处理的事情。

在文案的最后，我希望真正对手机评测感兴趣的朋友，尽可能多的尝试测试软件和专业的测试设备。 也可以自己编写测试脚本和测试规范。 只要这些体验评估与实际场景和实际体验相近，该尝试就非常有意义，有助于选择任何疑难病症的客户。 这才是真正的粉丝或评价者应该做的。 如果只知道看别人的评价，只选择缺点和吐槽，就是一年换100款手机，那依然是半分解的硬件小白。

注:本论文是作者独立的观点，不代表本技术的角度。

《易语中的》是本科技旗下积分制作的专栏作家平台，欢迎投稿！ 投稿渠道: tougao @服务别名

来源：成都新闻网