商标纠纷案终审 乔丹体育能否IPO将有说法

本篇文章2036字，读完约5分钟

与不久前刚刚退役的科比·布莱恩特相比，迈克尔·乔丹在20世纪90年代的中国更受欢迎。随着“飞人”的名声，乔丹体育一度运转顺畅。

出人意料的是，自2011年乔丹体育第一次会议以来，该公司的首次公开募股因“乔丹”系列商标纠纷而被推迟。4月26日，最高人民法院公开审理了“约旦”商标纠纷一案，但没有在法庭上宣判。昨日庭审结束后，乔丹体育告诉证券时报联华财经记者，在最高法院的判决发布后，ipo将按计划推进。

两个“约旦”

福建民营企业乔丹体育的上市过程可谓坎坷。早在2011年11月，该公司的首次公开发行(ipo)申请就已经获得了证监会的批准。然而，由于旷日持久的商标诉讼，首次公开募股尚未完成。

两个“乔丹”的关系在乔丹体育的初始招股说明书(申请稿)中有所描述:发行人的商品名和主要产品商标“乔丹”与前美国职业篮球明星迈克尔·乔丹的中文音译名“迈克尔·乔丹”相同。目前，发行人与迈克尔·乔丹没有任何业务合作关系，也没有利用自己的形象推广企业和产品。

发行人有权使用商号和注册商标的专有权，所有这些都受中国法律保护。发行人的商业名称和注册商标不存在侵犯迈克尔·乔丹的名称权或其他权利的情况。自2000年6月28日发行人成立以来，迈克尔·乔丹从未就发行人的商号和“乔丹”注册商标向发行人提出任何权利或主张，发行人与迈克尔·乔丹之间不存在任何争议或潜在争议。

出人意料的是，就在ipo会议后几个月，2012年2月，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理局商标评审委员会申请撤销乔丹体育的78个注册商标，理由是有争议商标的注册损害了他的名称权，违反了2001年修订的《中华人民共和国商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有在先权利”的规定。

然而，国家工商行政管理局商标评审委员会裁定，约旦体育的一系列商标注册最终得以维持。从那以后，双方的战争升级了。

迈克尔·乔丹首先向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出判决，维持商标评审委员会的裁定。迈克尔·乔丹拒绝接受上诉，并向北京市高级人民法院提出上诉，该法院驳回了上诉。

一个飞人应该成为一个飞人。迈克尔·乔丹再次表示不满，并向最高人民法院申请再审。

2015年12月，最高人民法院裁定迈克尔·乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六款(二审判决省略了迈克尔·乔丹对2001年修订的《商标法》第三十一条的上诉理由)。

值得注意的是，最高人民法院最终选择在4月26日世界知识产权日举行公开听证会。最高人民法院副院长陶凯元不仅是主审法官，整个庭审过程也通过最高人民法院官方网站进行了现场直播。

三方辩论

在昨天的公开审理中，迈克尔·乔丹(再审申请人)、国家工商行政管理总局商标评审委员会(被申请人)和乔丹体育(一审第三人)就争议商标的注册是否损害了迈克尔·乔丹的名称权进行了重点讨论，这违反了2001年修订的《商标法》第31条“申请商标注册不得损害他人已有的在先权利。”

据迈克尔·乔丹所说，乔丹在中国享有很高的声誉。当中国人看到中国乔丹和它对应的拼音时，他们很容易想到迈克尔·乔丹。然而，乔丹体育，知道这种流行，建立其整个商业模式，并有主观恶意利用迈克尔乔丹的好名声。事实上，争议商标的使用也导致了公众的困惑和误解，损害了迈克尔·乔丹的姓名权。因此，根据《商标法》第31条，有争议的商标应予以撤销。

迈克尔·乔丹(Michael Jordan)还表示，乔丹体育(Jordan Sports)提及的名称和商标的共存应以消费者的可识别性为基础，本案申请人提供的证据充分证明，有争议的商标使相关消费者与申请人产生了关联，基于这种关联，他们错误地认为相关产品获得了申请人的授权或与申请人有其他特定关联。在这种情况下，根本不可能共存。

据国家工商行政管理局商标评审委员会称，乔丹体育在2000年申请注册乔丹商标，但迈克尔·乔丹直到2012年才提出异议。不管他是否知道商标注册，乔丹体育在十多年的时间里已经使用了这个商标很长时间，并且已经产生了一定的知名度。因此，很难断定乔丹的写作在这种情况下与迈克尔·乔丹建立了独特的对应关系。

乔丹体育认为，首先，乔丹体育依法申请注册并不损害迈克尔·乔丹的姓名权。该公司主张，只有当乔丹清楚地或亲自使用他的名字时，才足以证明他真的是他的名字；其次，乔丹体育注册乔丹商标没有明显的恶意。迈克尔·乔丹长期以来忽视了“乔丹”这个词的价值，但乔丹体育在20世纪90年代后期开始广泛使用“乔丹”来经营业务，并取得了巨大的成就，建立了稳定的商业集团。

此外，本案的焦点是“约旦”是申请人的名字还是所谓的主体识别符。如果只是主体识别符号，申请人试图通过媒体报道使用中国约旦作为姓名权是没有法律依据的，也不可能通过事后条款限制他人申请注册商标。

最后，陶凯元主审法官表示，由于审判时间有限，如果当事人有意见要表达，可以在审判结束后7个工作日内向法院提交书面代理意见。法院随后关闭。

来源：成都新闻网