粤科创投陈石明： 城市的“双创”突围应与自身产业深度融合

本篇文章1909字，读完约5分钟

约克风险投资陈世明:城市的“双创”突围应该与自身产业深度融合

实习记者杜泓君实习记者郭家英广州报道

如今，似乎没有一个城市愿意在“创新和创业”方面落后。

根据2月底发布的中国城市创新指数，在287个地级以上城市中，至少有173个城市提出了“建设创新型城市”的发展目标，占比高达60%。

然而，城市间“双创新”的水平和能力仍呈现出明显的梯度。根据这份报告，深圳、北京和上海仍值得成为“双创新的领导者”，但仍有更多的城市需要取得进展。

那么，深圳和北京的创新发展模式能提供什么样的经验呢？二三线城市的“双创新”面临哪些机遇和挑战？“创创空屋”爆发了。将来大浪会冲走沙子吗？

广东约克创业投资管理有限公司总经理陈世明在接受《21世纪经济报道》采访时表示，一个城市的“双创新”水平应该从成本的角度来考虑，包括生活成本、产业配套成本和服务成本。

他还认为，在技术专业化的趋势下，城市“双创新”的突破必须立足于自身的产业。如果一个产业的人才和技术被吸引形成一个产业集群，就会产生带动效应，提高城市创新水平。

从创新和创业成本的角度考虑城市

21世纪:城市之间创新水平巨大差异的原因是什么？深圳和北京能从追逐者身上学到什么？

陈世明:一个城市的创新创业水平是在产业基础、环境氛围和人才集聚程度的综合作用下的表现。北京是首都，不仅经济发达，而且聚集了大学和科研机构，具有很强的创新能力。

深圳的优势在于其良好的环境和高度的经济市场化。政府很好地照顾它，支持和引导它，但没有对市场自由造成太大损害，从而吸引了来自全国各地的创新人才。

此外，深圳的创新生态以中小企业为主。除华为、腾讯等龙头企业外，一批具有强烈创新欲望和卓越能力的团队也聚集在这里。它们带来资本、技术和人才，产生羊群效应，进而带动新产业的发展。以安防监控产品为例，深圳企业已逐步占据全国70%以上的市场份额。

深圳模式最大的优势是可以快速实现创新成果的产业化，形成生产力。工业化是许多城市未能释放创新活力的根源，深圳值得借鉴。

21世纪:广州的创新和创业氛围有哪些特点？

陈世明:广州的传统产业布局和对商贸的重视在一定程度上推动了创新和创业。此外，广州的一些创新投资相对集中在不同发展形式的大型项目上。但是，广州现在正在努力，可能会落后。关键是吸引创新人才，提供准确有效的创新服务。

事实上，我们应该更多地从创新和创业成本的角度来考虑一个城市。首先是生活费用。深圳房价飙升有阻碍创新和创业的风险，这值得反思。第二，服务成本，包括有效提供创新和创业服务，如资本和技术，也应考虑在内。最重要的是支持产业的成本，产业链的上下游支持设施能否提供支持和提高创新创业的效率。

城市之间的“双重创造”应该表现出不同的分工

《21世纪》:目前，孵化器如雨后春笋般涌现，地方政府也希望形成新兴产业集群。如何评价这一现象？

陈世明:新兴产业的集聚将在一个城市的经济转型升级中发挥重要作用。孵化器有助于吸引创新项目和人才，创造创新创业环境，但这只是一种手段。

就城市而言，孵化器的关键是要符合自身的产业特征，而be/きだよ/universal.不行更重要的是，无论是孵化器还是城市，促进创新和创业都应该有长期意识，并提供长期稳定的支持。这就要求孵化器的经营者必须具备市场意识、创新思维和专业服务能力作为保障。

目前，许多孵化器也是创业项目。如果他们缺乏专业能力，他们将不可避免地在未来洗牌，并进入适者生存的阶段。各地要冷静引导，防止孵化器产能过剩。

21世纪:对于大多数非一线城市来说，创新和创业的可行路径是什么？

陈世明:在技术专业化的趋势下，城市“双创新”的突破必须立足于自身产业，从产业特征和自身优势出发。如果一个产业的人才和技术被吸引形成产业集群，就会形成驱动效应。

这可能是许多二线和三线城市创新和崛起的一种方式。东莞和佛山积累了一定的发展基础，在当前的转型升级中体现了这一理念。

以东莞为例，近年来，东莞建设了一批以松山湖为代表的工业园区，并大力引进国内高校和科研院所以及高新技术企业。与此同时，东莞不断出台配套政策引导产业匹配，效果已经初步显现，例如智能机器人产业已经启动。

东莞还依靠毗邻深圳的优势，进一步扩大其阶段性优势，主动承接产业转移和技术溢出。例如，华为的终端项目从深圳搬到了东莞。这也可以为许多城市提供参考。

根据欧美国家的经验，城市之间的创新和创业应该呈现不同的分工和集聚。因此，一个合理的城市“双创新”模式应该是每个城市选择一两个有自己专长的创新领域，并深入整合自身的优势产业特征，形成一定的新兴产业规模，重质量轻重量，而不是轻率地采取大规模行动。(编辑林坤)

来源：成都新闻网