对阿里巴巴批判的批判

本篇文章2815字，读完约7分钟

●你不能只想要市场竞争的结果，而不想要市场竞争的过程。没有几十年的优胜劣汰，我们的制造业不会成熟，工业集中度也不会提高。

●如果你想让市场机制来决定资源的配置，一些虚幻的需求就会发挥作用，但有了它们，与计划经济相比，就更好了，不能满足人们更大规模的各种需求，生产大量没有人想要的东西。

●互联网技术大革命的出现可能会改变一些行业的生态，一些企业可能希望与互联网共存。

在几次双十一事件后，一群人出现并批评阿里巴巴，这赢得了很多眼球。批评是有价值的，我们都期待看到有价值的批评，尤其是批评著名的大企业。但问题是，批评的理由似是而非，有太多的谬误，所以我们需要清理一下，看看真相。

评论1:“当你穿在淘宝上买的打折衣服时，你永远不能穿得优雅。”

问题是中国的总体人均收入只有欧美的13%，其中70%属于低收入阶层。优雅对他们来说太奢侈了，要达到高贵需要几代人的努力。那些看不起淘宝人的人，至少应该是有钱的第二代，不愁吃穿，第一次出国留学。然而，在那些批评淘宝的人心目中，这些富二代并不是优雅的人，因为他们去国外的商店扫货。事实上，看不起淘宝上的打折商品，就暴露了一步一步看不起正在发展的中国制造业的贫困！

评论2:“折扣摧毁中国企业和中国制造业”。

首先，在双十一当天，甚至任何一天，真正看涨的产品都不会打折或降价。这在淘宝上也相当多。你设置的惩罚有多少仍然可以按自己的方式进行，而网络平台不能摧毁它们；第二，那些连价格战都承受不起的企业迟早会死去，即使每个人都明确禁止降价；第三，你理想中的那种“寡头垄断竞争”，即少数企业没有降价和更高利润，因而有钱创新和做广告的制造模式，在一些发达国家已经存在，但它是1200年几轮激烈的市场竞争和一批批企业在价格战中被淘汰的结果，而不是文人计划的产物。你不能只想要市场竞争的结果，而不想要市场竞争的过程。没有几十年的优胜劣汰，我们的制造业不会成熟，工业集中度也不会提高。没有价格战的压力，没有人会努力提高效率和产品创新。一个真正好的企业是在价格战中提炼出来的，而不是理想的企业。你不需要列出店主有多无助和抱怨。只要他们没有离开，他们仍然可以享受自己，没有被淘汰，他们可能成长为大企业和知名品牌。然而，市场从来不是所有参与者的大市场，大企业总是在许多小企业的尸体上成长。抱怨总是存在的，但它从来没有用处。这只是文人的关怀。

评论3:“低价刺激使消费者购买许多不必要的东西，并要求虚假繁荣”。

事实上，计划经济的基本思想是严格计算每个人只消费必要的东西，没有浪费。但是你怎么知道，怎么定义别人(不是你自己)需要什么和不需要什么？今天需要什么而不是明天？这是计划经济失败的根本原因。我们的理想主义者将再次拿出一个“计划”！对有些人来说，他把它买回家，放在那里，即使它后来不起作用(“后来”)，他的需要可能已经“改革”了，只是因为他听了理想主义者的教导！)，它也满足了一个人自己的欲望，这可能被一些人定义为浪费，但它始终是市场需求的一个组成部分。如果你想用市场机制来决定资源的配置，一些虚幻的需求就会发挥作用，但它们的存在要比计划经济好得多，计划经济不能在更大的规模上满足人们的各种需求，并产生大量没有人想要的东西。这也是人类社会经过比较后应该走市场经济道路的原因。

评论4:“网上商店就业不是真正的就业”。

这真是一次奇怪的谈话。当然，网上商店就业不是国有企业的就业，但一份每月能挣几千美元的工作对每个人来说都是真正的就业，而且一开始可能只是低收入的就业。你想取消这些工作吗？市场经济发展的基本趋势，特别是互联网等新技术的出现，可能会导致越来越多的自主创业、自由就业、灵活就业、在家工作等。如何让网店从业者更多地参与到社会保障中来，更取决于社会保障体系本身的改革和发展。要让人们“有尊严地生活”，首先要让人们有收入；有尊严的生活不是计划好的，而是由长期的市场竞争过程创造出来的。可见，我们文人羡慕中国国有企业和大型外企的就业条件，但70%的中国工人没有受过高等教育，仍在就业边缘挣扎。而且，你知道，在你所羡慕的发达国家，总体失业率越来越高，越来越多的工作是自营职业。此外，一些人还指责网上商店加班过多。几十年来，日本计划办公室一直在与日本企业的加班文化作斗争，他们也应该雇佣一些我们这些反对加班的“有识之士”。

评论5:“网络平台破坏了产业生态，企业没有平台就无法生存”。

这是典型的无知和危言耸听。互联网的伟大技术革命的出现可能会改变一些行业的生态，而一些企业可能希望与互联网共存。在哪些行业和企业中，未来空线下会有发展的机会，这最终是由新技术条件下的市场竞争决定的，这是由企业的选择决定的，不是由你事先的计划决定的，打电话也没用。

评论6:“一个马云就够了，董明珠越多越好”。

这当然是真的。一个平台可能是“无所不包的”，在这个平台上卖东西的人越多越好。互联网只是一种信息技术，它降低了我们的信息成本，使我们能够制造更好的产品，所以我们都使用互联网。但即使互联网增加10000倍，也不能解决各行各业的产品质量和技术进步问题，也不能代替制造企业自身的成长，所以我们应该积极为中国制造业的发展创造条件。另一方面，这不是批评互联网平台的理由，而只是提醒我们的企业使用互联网，但不要指望互联网解决你的根本问题。

批评阿里巴巴这样一个炙手可热的强人，是一种“性格”的表达，令人欣慰的是中国文人的优良传统依然存在！只有在现代快餐媒体环境中，才会有更多的炒作和“引人注目”的嫌疑。我会批评这位“风骨学者”，但人们会怀疑我拿了企业的广告费，尽管我大约10年没和马云说过话，或者马云已经不屑于和我们说话10年了。阿里巴巴肯定是有缺陷的，或许它也在聚光灯下。它可能会被更好的“阿里九九”打败，被下一个新技术淘汰，但它绝对不会被这似是而非的口水淹没。唐吉诃德的长矛不再有力。

我写这篇文章是为了请大家重新思考一切，不要相信那些危言耸听的人。这件事看起来很小，但它反映了我们后发展国家一些人的心态，因此值得批评。当这篇文章被放到网上时，它一定是一堆砖头。然而，我在这里预先声明，我永远不会与它争论。我的文章写完了，以供阅读和参考。如果你想辩论，请读几遍经济学基础教科书，然后读一些经济史。

再一次，在阅读经济史书籍时，我们应该记住，在发达国家早期发展的历史中，在当前的跨国公司和国际品牌中，没有或很少有比它们更强的国家、更强的企业和更大的品牌。压迫他们，击败他们；而我们这些落后的国家，我们弱小的企业，只能在它们的挤压下到处艰难地成长，我们不得不听一些“假洋鬼子”的酸溜溜的奚落，说发达国家的高端企业如何，我们如何不能，所以我们必须创新一些独特的商业模式来对付它们。多读多想。你不能只知道一个，却不知道另一个。

(作者是综合发展研究所所长、中国经济改革学会副会长、城市化委员会战略咨询委员会委员、国家经济研究所所长)

来源：成都新闻网