苹果胜诉FBI解不了iPhone的锁

本篇文章777字，读完约2分钟

联邦调查局要求苹果解锁嫌疑人的iphone，联邦法官站在苹果一边。当地时间2月29日，纽约一名联邦法官宣布，美国政府无权强迫苹果解锁iphone。在判决中，法官提到联邦调查局的请求是一个不合理的负担，这与苹果的观点一致。在判决中，法官指出苹果公司不需要帮助联邦检察官破解毒品代理人的手机。

这涉及到另一个案件，联邦调查局要求苹果解锁可疑的iphone。苹果在此案中面临的法律问题类似于最近在圣贝纳迪诺发生的恐怖袭击。上个月，美国执法部门要求苹果公司帮助解锁加州枪击杀人犯赛义德·法鲁克的手机，但苹果公司首席执行官库克公开拒绝了。

“美国有许多法律要求公司向政府提供数据或服务，以协助调查。”哈佛大学法学院伯克曼互联网与社会中心的高级研究员奥布林说:“执法机构根据案件是否涉及外国政府、国家安全和数据形式，考虑引用的法律，如外国情报监视法。”此外，《电子通信隐私法》和其他法律也赋予执法机构通过发布法院命令或传票请求信息的权力。

中国社会科学院美国研究所助理研究员黄鹤今天在接受《北京商报》采访时表示，围绕互联网技术革命，国家权力和公民社会的私人隐私权之间存在一个长期的博弈循环。然而，由于美国的法律体系相对健全，这种博弈总能在法律框架下找到最佳平衡点。“当互联网技术浪潮兴起时，个人隐私的自由往往占据主导地位。随着新技术革命的深入，政府开始加强对技术革命引发的社会问题的控制。这一次，苹果赢得了iphone授权的官司，这实际上代表了包括苹果在内的民间社会对国家监管有限自由的反击。”进一步分析黄河指出。

专家说，政府在圣贝纳迪诺恐怖袭击中引用的法律是1789年美国第一届国会通过的《所有令状法》。该法案赋予法院广泛的权力，要求不相关的第三方为调查案件提供服务。专家指出，此案的关键在于国家权力是否大到足以侵犯个人权利，而此案很可能会一直到达最高法院。

来源：成都新闻网