“GSK行贿案：中国官方终于露出了真面目”

本篇文章1481字，读完约4分钟

本周，中国政府宣布追究葛兰素史克企业在中国区业务前的主管马克锐( mark reilly )的刑事责任，该公告的发布揭示了中国政府此次行动的极其认真和个人可比性。

年夏天，官方首次发表了比较葛兰素史克贿赂丑闻的调查行动，但随后围绕如何理解政府行为动机的推测，首先集中在两个问题上:这件事的推动力来自政治动机吗？ 这类问题的答案一般需要几年(如果有答案的话)。 。 其次，如果肇因不是政治动机，它是由习大规模实施的反腐倡廉、国家医改、药品经济限制中国医疗体系的价格动因——独特作用三者之间的一致驱动的吗？

对上述问题的回答，来自各方的意见差异很大，但截至本周，许多分解者预测中国政府的追究行为将比较葛兰素史克企业自身而不是领导层。

事实表明了这种臆测的极端:正如我们现在看到的，中国政府选择以实际行动向本土和外国企业领导层发出极强的比较个体信号。 现在回头看，世界震惊的是，当中国政府要求外国高管直接愤怒，为贿赂行为承担刑事责任时，外国跨国制药企业的高管们在经历了去年的腐败丑闻和以前的力拓事件后，可能开始深入思考潜在的个人风险。

在去年夏天葛兰素史克爆出贿赂丑闻后的几个月里，我们与各大药品和医疗器械企业的中高级产品经理和高管们展开了多次讨论。 讨论期间，我们心中弥漫着之前发生的一切不安感。

大部分人都关注的核心问题是，如果卷入这样的丑闻中，作为个人，我会遭遇什么？ 根据我在企业接受的培训标准，我的行为符合《海外反腐败法》( foreign corrupt practices act )或《英国反贿赂法》( uk bribery act )的指导原则，但目前的情况不是中国的政治现实和其他方面。 它会给我提供帮助吗？ 还是我会成为无法控制的更强大的受害者？

公平地说，这力量可能我的雇主也控制不了。 这与企业规模和对中国市场的重视无关。 遗憾的是，如果只有从更加泛化的中国医疗体系政治现实的角度才能最完美地解释受贿丑闻，那么我们是否可以说即使是最完整的内部合规条例也不足以保护员工和企业呢？

综观全局，既是最简单痛苦的现状，也是最容易被忽视的地方:中国医院内部的腐败行为反映了越来越多的医生和医院监管者面临资金不足和不良补偿的历史现实。

医疗系统在不知不觉中孕育着畸形的环境，在这样的环境中，顾客为了获得服务，需要堵塞“红包”，企业也需要依赖贿赂来开展商业活动。 无论如何，我们确认的是，其中所有人利用这种形势展开的经济寻租行为是由经济现实而不是腐败的道德驱动的。 除非中国支离破碎的医院融资机制得到修复，否则上述行为可能会一直持续下去，让分销渠道远离跨国公司，接近能够在医院和产品之间形成最直接联系的分销商和销售商。

本案尚未水落石出的最终结局值得我们玩一会儿:对比葛兰素史克中国政府将采取哪些处罚措施？ 以前业内人士对在这种情况下追究个人执业责任有限的推测显然是完全合理的，和这些推测一样，以往很多分解家们认为葛兰素史克面临的惩罚不足以表明政府的态度，也不足以遏制葛兰素史克。

展望未来，中国公共卫生部门必须面对的挑战实际上相当明显，中国医院的融资机制应该如何纠正？ 而且，身处这一领域的公司高管是否需要面对更为个人化的问题:在中国从事商业活动获得的个人报酬是否足以抵消所面临领域的商业风险？ 特别是在这种持续的政治压力使制裁难以预测，受到潜在严重影响的领域。 外国制药和医疗器械企业需要如何调整合规和市场战术以满足中国政府的新期望呢？ 和这个更广泛的问题一样，这些企业的高管们也需要了解这些风险，并询问他们是否愿意自己承担。

翻译徐黄兆学校徐笑音

来源：成都新闻网