【要闻】全国劳模刘光基变“老赖”拘15天 转走企业2700万

本篇文章2221字，读完约6分钟

成都商报持续追踪报道的全国劳模、“种子大王”、四川种都种业有限企业法人代表刘光基执行方案取得重大进展:接到债权人通报，9月25日下午刘光基出现在成都酒店参加蔬菜全产业链战术研讨会。 到目前为止，高新技术产业开发区法院一直在寻找他的下落，但没有进展。 当天下午1点20分左右，刘光基在这家酒店被保安带走，之后向法院作出了司法拘留15天的决定。 高新技术产业开发区执行局负责人党军表示:“刘光基拒绝执行不仅侵犯债权人的合法权益，也是司法秩序的破坏。 法院采取司法强制措施是为了维持法律的尊严和司法的公共说服力。 ”。

债权人通报刘光基出现在研讨会上

长期处于失联状态，被列入失业者名单的“老赖”刘光基一举受到债权人的关注。 迄今为止，债权人通过高新技术产业开发区法院向社会悬赏，追踪刘光基的下落。
9月24日晚，债权人得到消息，第二天，成都某酒店将举行蔬菜全产业链战术研讨会，刘光基将出现在研讨会上。 得知这个消息，相关债权人立即与高新技术产业开发区法院执行局取得了联系。 另外，为了正确掌握刘光基的下落，债权人早上6点左右在该酒店附近等着。

刘光基拒绝执行

被司法拘留十五天

到目前为止，高新技术产业开发区法院通过发送“赞助函”，向社会公开悬赏金等方法寻找刘光基的下落，但都没有进展。

高新技术产业开发区执行局得知这个消息后，立即向成都中院执行局第二分局报告，在上级法院的统一指导下部署了拘留业务。 25日下午1点20分左右，执行法官在举行研讨会的酒店里发现刘光基，带回去了。 那个过程只持续了两三分钟。 从法官出现开始，被带走警车，到被送到法官审问的地方，刘光基比较平静，偶尔很恐慌。 途中，除了执行法官的提问外，刘光基保持沉默。

实际上，研讨会期间，刘光基也发现了债权人的身影，中途多次离开现场，但债权人一步也没有离开。 途中，刘光基与部分债权人进行了情报表达，说“希望债权人放开马”，但被拒绝了。 根据刘光基没有依照生效的法律文书履行法定义务，为了维持申请人的合法权益和司法权威度，高新技术产业开发区法院作出了司法拘留15天的决定。

成都商报记者表示，25日的研讨会由上海一连锁蔬菜农业科技有限企业主办。 26日下午，记者与该企业负责人白鹏涛取得了联系。 白鹏涛此前对刘光基涉嫌拒绝执行等一无所知，表示:“我们一直致力于在蔬菜行业宣传‘互联网+’服务，但刘光基因在蔬菜种子行业会有一定的影响，因此邀请他。 刘光基只是当天应邀出席的参加者之一，我们与他和种都种业企业没有关系。 他被带走了，对研讨会也没有大的影响。 ”。

刘光基没有发现

跳槽企业2700万元

审判长说，刘光基在审问中承认，四川种都种业有限企业账户2700万元在第一时间在网上银行转移，但对其他问题拒绝合作调查，闭口不谈，予以否定。 事务员在刘光基面前清点他随身携带的财产，进行了包括三部手机、一部分财产等的归档。 由于刘光基的手机有很多涉案证据，法院依法查了他的手机。

9月25日下午4点30分，相关司法手续完成后，办事员依法将刘光基移送成都市拘留所。

刘光基案涉及多个法院

成都中院督

26日，成都中院执行局第二分局负责人表示，刘光基和四川种业有限企业参与的5个执行案件分别涉及成都中院、高新技术产业开发区法院、青羊区法院和彭州法院4个法院，共计涉案金额1750多万元，已履行 该负责人指出，鉴于刘光基案的典型性和恶劣性，成都中院执行局于9月初将此案列为全市法院打击“老赖”的重点知事案。

据该负责人介绍，在前期的执行中刘光基拒绝合作执行，公开转账2700万美元的现金，即使法院多次传唤，也采取逃避的态度。 高新技术产业开发区为此实施了赞助状的发行、对社会的悬赏等措施，但都找不到刘光基的下落。 在这种情况下，刘光基公开进出成都市内的其他法院，拍照并在网上发布，引起了社会误解。

成都中院在调整审计后，鉴于刘光基省政协委员的身份，依法向涉案法院通知省政协关于刘光基涉案情况，法院要求对此做出强制措施的决定。

在成都中院的协调审计下，高新技术产业开发区法院执行局接到债权人的通报逮捕了刘光基，实施了司法拘留。 根据法律规定，刘光基关于拒绝执行共有五起案件，拘留期间刘光基拒绝合作执行的，法院可以根据各案件的拒绝执行情况分别作出相应的处罚。 另外，此时的9月5日，高新技术产业开发区公安分局介绍说刘光基嫌疑人拒绝起草犯罪案件。 刘光基司法拘留期间，法院不仅继续推进案件的执行，还向公安机关调整刑事案件的侦查情况。

高新技术产业开发区法院:

刘光基拒绝执行是对司法秩序的破坏

“刘光基因拒绝司法拘留。 这是成都法院系统实施《实行一体化改革》的具体成果。 ”。 法院执行局负责人党军在接受记者采访时表示，司法拘留刘光基基于他在执行中有财产，不履行生效的法律文书的明确义务，有非法转移财产，拒绝协助调查等行为，是正常的司法 “刘光基拒绝执行不仅是对债权人合法权益的侵犯，而且是对司法秩序的破坏。 法院对刘光基采取司法强制措施是为了维持法律的尊严和司法的公共说服力。 ”。

刘光基案的典型之一在于他的特殊身份。 他是全国劳动模范、五四青年奖牌等荣誉获得者还是四川省政协委员，必须带头遵守国家法律，维护社会诚信。 但是，在具体执行中，刘光基公然违反法律规定，不顾法律威严，拒绝对生效的法律文书履行明确的义务，“法院在这种情况下对他采取强制措施，体现了法律面前人人平等的司法大体”。

来源：成都新闻网