【要闻】人民日报谈“纱布门”：莫让一块纱布挡住医患信任

本篇文章1160字，读完约3分钟

最近，山东一家电视台报道了潍坊妇女剖腹产后卧床不安全的消息。 后来经过检查，医生发现腹内“忘了”纱布。 医院称，该产妇在瘢痕子宫合并前置胎盘，使用纱布止血和缝针不是“事故”，而是常见的急救措施。 纱布已经摘除了，但产妇拒绝出院。 网络上“纱布之门”的争论仍在继续。

医学是探索性的科学，具有很多复杂性、不明确性、不完全性等优点。 生死攸关时，医生如果能保护患者的生命，即使有技术缺陷也可以原谅。 因为每个技术都是“双刃剑”，所以医生需要根据情况选择，“两害从轻”。 如果要求医生每次手术都完美，世界上可能没有医生。 这次事件中纱布为什么留在产妇肚子里？ 医院解释说，因为缝针卡在纱布上不能强行取出，缝针卡在纱布上没办法用百叶窗缝了针。 如果不进行充分的缝针，就有可能因大量出血而切除子宫。 切除子宫，医生没有过失，但患者负有很大的罪责。 很明显，缝纱布比割子宫更符合患者的利益。 因此，医生的方法是肯定的。 即使手术有点遗憾，也要理解。 毕竟，医学的进步离不开患者的宽容。
医务人员是一对矛盾体，双方都有共同的利益和各自的利益。 在任何国家，医疗纠纷都是不可避免的。 患者感到身体受伤时，对医疗方面的行为提出疑问，合乎情理，无可厚非。 但是，从医学的专业性、多与杂，仅凭个体有限的知识，不容易评价是非。 医疗工作者双方说出各自的理由，容易发生“鸡和鸭说话”的现象，只是需要精力和时间。 这需要权威公正的第三者出面调停，得出客观结论，双方达成协议。 现在各地都成立了医疗纠纷人民调解委员会，这是独立的第三方机构，有法律、医学等背景的专家。 通过第三者调解解决医疗纠纷是最迅速、最放心的方法，符合医疗双方的利益。 但是，在“纱布之门”的事情上，患者方面关闭了理性的对话之门，拒绝调停和司法手续，在吵闹中获胜，要求高额赔偿。 如果这种风气蔓延，容忍医疗行为，医疗关系一定会受到严重打击。

在医疗纠纷中，媒体发挥着重要的作用。 舆论导向正确，能促进医务人员和谐的舆论引导错误，加剧了医务人员的对立。 医疗纠纷发生后，患者多以弱者自居，希望借助媒体的力量，向医生施加压力，达到索赔的目的。 在这种情况下，记者应该以更公平公正的第三者角度，慎重地寻求证明，慎重地得出结论，不要有成见。 一般来说，情报报道是一个逐渐完整的过程。 事件发生之初，报道可能有点偏颇和错误。 越来越多的证据出现，媒体必须不断纠正，努力使报道接近事实，最终向公众表达完善的真相。 在采访中，记者不能偏听偏信，要给当事人双方说话的机会，保持媒体的公共说服力。 即使开展舆论监督，也应该出于善意和诚意，着力推进问题处理，为了产生“轰动效应”，不要故意煽动，加剧医务人员的矛盾。 总之，媒体应该成为医疗工作者裂缝的“粘合剂”，而不是医疗工作者冲突的“助燃剂”。

来源：成都新闻网