【要闻】评论：北大“旁听生”龙江豪事情要走出猜疑阴影

本篇文章971字，读完约2分钟

最近，有一位“龙江豪要回北大！ “起诉受害者”的复印件用WeChat的力矩刷屏。 北京大学“旁听生”龙江豪日前以诽谤为名向法庭控告北大学生。 龙江豪本人的微博和北京大学发表的声明也证实了这个消息。 目前，北京大学校长法律顾问办公室和学校相关方面，专家学者向被龙江豪起诉的北大学生提供法律援助和相应的支持。 北大声明还表示:“坚决依法维护学校和教师的合法权益。”

去年，一家媒体报道，由于“学生们给北大未名bbs留言严重影响了我的威胁、诽谤、我的生活和学习”，北京大学“旁听生”龙江豪将北大提交法庭。 之后，经过法庭调解，龙江豪与北大和解，北大拉了禁止龙江豪进入北大的黑名单，开通校园网关，进行了赔偿。 龙江豪说的“诽谤”，据说北大的学生在教室里威胁和骚扰过，有好几次。
理论上，法庭的调解结果为这件事画上了句号。 但是，将近半年后，龙江豪将当时被骚扰的北大学生告上法庭，将整个事件突然逼到了罗生门。 面对龙江豪的起诉，北大方面说，依法维护学校和教师的合法权益是学校应有的姿态。 为什么龙江豪能继续“兴风作浪”，值得听。

这次被起诉的学生，龙江豪在上课时曾就自己的“骚扰”向学校投诉。 后北大防卫部把龙江豪列入校园黑名单，限制入学。 但是，关于这种行为是否构成“骚扰”的重要新闻点，北大和当时参加调查的派出所无法确定。 更不可思议的是，龙江豪起诉北大后，北大方面选择和解，向龙江豪进行赔偿，此前的限制入学令也解除了。 这里面到底发生了什么？ 校方到底要基于什么想法，赔偿龙江豪？

无论是在呼吁龙江豪“骚扰”的当事人的学生和北大的学生眼里，还是在舆论场，北大去年和龙江豪和解，都赋予了异常的意义。 北大方面不仅要向被起诉的大学生提供法律援助，还必须以去年校方被起诉为和解的经过，向在校学生和公众明确地说话，不要产生怀疑。

另外，参与这件事的在校生和旁听生的“矛盾”也值得一看。 大学旁听制度不仅在海外许多大学盛行，而且从中国许多大学的优秀以前就流传下来，对大学的开放、高质量的高等教育资源的共享等起着积极的作用。 但是，在很多大学，旁听生和在校生的“矛盾”也是客观存在的。 例如，旁听生可能引起有点受欢迎的课程拥挤，提高发生摩擦的概率，影响校园秩序。 因此，龙江豪引起的一系列在校生的舆论反馈可能加剧了这种长期潜伏的矛盾，但校方对此充耳不闻。

来源：成都新闻网