【要闻】世界首例遗体头颅移植手术追踪：业内人士仍然质疑

本篇文章1795字，读完约4分钟

11月21日上午，因“交换术”受到质疑和关注的哈尔滨医科大学教授任晓平在哈尔滨医科大学主楼会议室就相关情况向多家媒体进行了现场应对。
发布会开始后，任晓平强调:“我们团队最新的重大突破是完成了人类第一次头移植外科手术的实验模型，我们没有做交换术，也没有像部分报道中提到的那样在尸体上完成解剖术。”

“上周末，海外媒体报道了我科学研究的一部分太早，在哈医大我们完成了人类第一次头移植手术。 这是不妥当的。 ”。 任晓平说:“交换术、头移植都应该和活着的人比较。 我们制作了尸体，用科学的步骤完成了第一个人体头移植实验模型。 ”。

11月17日英国《每日邮件》刊登了关于头颅移植的最新报道后，引起了国内媒体的广泛关注和业界专家的质疑。

在对媒体的30多分钟发布会上，任晓平反复强调他们的突破性成就是实验模型:“这第一个人体头移植实验模型意义非常大，是医学行业的重要里程碑，是人类现代医学史上第一个头移植的整个科学步骤，”

他说:“中国现在很多手术的术式设计大部分参照西医，但头移植国内外没有现成的手术设计方案，所以我们中国人的团队在哈医大平台上首次提出了头移植临床前的手术模型设计。 我现在不能保证这个头移植手术方案是最后的版本。 医学是实验科学，发展迅速，是完全的，但我们提出的第一个头移植手术的完善方案的作用是不可估量的。 ”。

记者再次追问了这个实验成功的标准是什么，任晓平说:“不要说成功，最好说‘完成’。 我们完成了科学研究，发表在世界著名的医学期刊上。 媒体朋友可以在网上查我的论文。 我们实验的数据和过程在论文中有详细叙述。 ”。

任晓平表示，小组题为“世界第一个头移植外科手术模式”的论文已经在美国医学杂志《国际神经外科》上发表了。

任晓平提供的论文封面中，“论文摘要”部分展示了“对最近死亡的两具尸体进行头部吻合术的练习”的实验方法，“全面的头部吻合术包括颈部手术、血管外科、整形外科、外科消化系统、神经外科、手术操作的研究。 这次演习确认了头部吻合术对人的可行性，进一步验证了手术计划的比较有效性。 为实现活体头部吻合术做好了准备，实现了对各操作队人员的教育和协调训练。 ”。

根据科技日报记者的咨询，发表这篇论文的网站是在国际开源上获得神经外科学论文的网站，该期刊是独立的出版物，不属于任何社会或组织。

美国加利福尼亚大学洛杉矶分校医学中心神经外科教授医学博士詹姆斯·奥斯曼在《国际神经外科学》的开源中获得了论文网站的名誉主编，对论文进行了审查。

行业专家:“我不想参加毫无意义的自我宣传”

对媒体，任晓平做得最多的是强调“我们完成的是人类第一个头移植外科手术模型设计”，是粗略的统计，发布会上这句话他说了五六遍。

业界专家依然不接受任晓平的严肃“订正”。

科学技术日报记者就此采访两名神经内科和神经外科专家时，坚决不愿意透露姓名，说“不想参与毫无意义的自我宣传”“不想蹭热度”。

这两位专家认为，如果是简单的模型试验，物理学连接成功的意义不大，离生物试验和临床应用还有不小的距离，如何处理手术后头部和肢体的排异，如何进行神经再生和功能重建，克服这些课题

“就像多次做交换术的医生说的，脊髓肌萎缩症的患者，身体萎缩但大脑冷静，如果能做交换术，不做交换术的患者还不会死，一旦去了反而会死”有专家说。

“最重要的是，交换术不是简单的a+b组合。 根据医学常识，大脑支配一切，把甲方的头换成乙方的身体，这个个人的思考是甲方，肢体是乙方。 如果交换术成功的话，甲借乙的身体，甲的想法和记忆等没有改变的话，这个“新体”是甲，乙该怎么办？ 如果置换术成功的话，第一个问题是“我是谁？ ”。 两位专家在谈论手术涉及的医学伦理学问题。

在医学的迅速发展史上，第一例肾移植、第一例心脏移植都引起了争论，但这些手术最终是合法的，被人们接受。

“在器官移植中，是构成有存在意义的个人所必需的部分吗？ ”的问题。 专家说:“医生不是工匠，有血、肉和感情，不仅仅是技术。 他是伦理学家”。 任何医生不论内外科都要根据全世界的共识，严格遵守伦理标准和法律底线，不得突破底线。 医学有严格的法律法规，要对连用患者的血进行实验必须在医院伦理委员会的讨论中通过，更别说做这么大的手术了。 ”。

“现在说‘换头术’不过是大胆的想法，引人注目的噱头”两位专家这么说，都对整形外科医生做了这个手术表示了疑问。

来源：成都新闻网