“苹果：当年iTunes使用DRM版权保护实属不得已”

本篇文章1740字，读完约4分钟

这则科技新闻于12月5日在海外媒体的宣传中表示，10年前与苹果itunes音乐保护机构( fairplay )进行比较开始的集体诉讼，本周在加州奥克兰市联邦法院正式开庭。 苹果高级副总裁艾迪·奎( eddy cue )作为itunes的产品负责人，周四作为被告方证人出席了审判。 在其辩论中，他指出，苹果当年必须制作自己的数字版权管理软件( drm )，禁止顾客随意将音乐播放到其他设备上，这在唱片企业的强大压力下显得无能为力。

库伊的证词表明，苹果只有在保证数字音乐文件的安全性后，才能从主要唱片企业获得音乐版权许可。 因为这家企业必须改善保护机制。

库伊强调，苹果也恨drm，但必须向管理音乐市场80%版权复制品的唱片公司妥协。 在仔细分析了当时的drm处理方案后，苹果决定开发自主保护系统fairplay，计划允许其他第三方企业采用该系统。 但是，由于一些技术因素，fairplay最终没有被任何企业认可。

“我们从一开始就在研究drm (对第三方企业的授权)。 这是我们认为最正确的方法之一。 这是因为它可以使市场更快地增长。 ”。 库伊说:“但是，我们最后没有找到合适的方法来进行稳定的工作。”

奎所指的技术课题包括指数级增加的mp3播放器的交互性问题等。 虽然新设备层出不穷，但与保护系统并不兼容。

“其他企业也进行了同样的尝试，但结果非常悲惨。 ”。 库伊指出“其中的一个例子就是微软”。

库伊特并未表示，在苹果内部首次提出itunes store音乐商店这一创意时，企业立即拒绝。 因为拥有drm保护机制的音乐在线商店被认为所有歌曲都受到不良兼容性的困扰。

但是，fairplay最终诞生并被采用，至今仍用于苹果的itunes音乐。 但是，加密保护工作只在itunes服务器端进行，如果客户购买并下载音乐，加密保护将自动解除。 另外，fairplay还用于ios应用程序和电子书。

库伊于1989年加入苹果，目前负责itunes和app store等企业多媒体业务。 其负责部门去年为苹果创造了180亿6千万美元的收益，约占企业总收益的10%。 奎还负责对苹果广告和云服务的监管，包括siri、地图和最近发布的苹果支付。

drm事件原告表示，苹果音乐版权保护机构被锁定在苹果产品上，不能使用第三方应用程序随意打开从苹果购买的数字产品。 像realnetworks和Navio系统这样的公司致力于提供无需itunes来管理和采用ipod，以及绕过drm在第三方mp3播放器上播放itunes音乐的处理方案 苹果向这些企业发出了警告。 原告认为苹果对这一行为加强了垄断，限制了顾客的自由。

苹果在说辞中采用了很多词句，强调软件升级只是为了丰富itunes的功能，修复问题。 另外，企业执行的drm保护也只是为了防止恶意软件破坏ipod和itunes的同步。 而且，所有这些都与唱片公司的所谓法律责任有关。

“如果有黑客入侵，我们必须在一定的时间内发现漏洞。 ”。 库伊说:“如果我们不能尽快修复问题，黑客就有可能下载店里的所有音乐……黑客入侵发生后，必须拿到手中的所有东西来修复问题。”

苹果网络安全和drm项目高级专员奥古斯丁·法尔希亚( augustin farrugia )本周初提供的证词也强调了itunes需要防止第三方软件被恶意编辑的设计出发点。 “(最初的)系统到处都有风险……(第三方软件)可以很容易地从itunes store中窃取拷贝。 ”。 法鲁希亚说。

之后，苹果比较漏洞修复得最简单。 无论是黑客发起的还是第三方软件企业进行的，企业都将“注入代码”的操作视为恶意攻击。

苹果的“修复”让原告方的律师提出了质疑——后者相信苹果应该提供更好的处理手段。

但库伊对此表示，将任何第三方商店和设备纳入该保护机构，将是对现有系统的破坏，必将成为困扰苹果和顾客的问题。

“那个比较无效。 」库伊说:「我们最初在三个产品之间建立的保护机制(因为第三方的参与)开始崩溃，问题继续发生……我们不能完成这个任务，我们这样做也不能取得之后的成功。」

苹果此次集体诉讼案审判将持续6天。 原告向被告提出的赔偿额为3亿5千万美元。 但最终的判决由陪审团决定。 卢鑫

来源：成都新闻网