“高通被罚款60亿元，股价反涨证明了什么？”

本篇文章3216字，读完约8分钟

文/尚吉刚

中国发改委对高通长达14个月的反垄断调查，处以高通人民币60.88亿元的巨额罚款，高通被要求降低向中国手机制造商收取的专利授权费率。 对发改委和中国手机制造商来说，现在还没到庆祝的时候，显示了要受到惩罚的高通量。 美国时间2月10日收盘时，股价上涨了4.7%。 这说明即使靴子落地，高通依然是移动芯片市场的霸主，依靠行政手段无法改变中国手机制造商产业链利益分配的下游事实。

为什么高通这么嚣张？

虽然统计口径不同，但高通在不同机构的调查报告中，都以绝对的特征占据着移动芯片市场的首位宝座。 以年q1全球蜂窝基带芯片市场分解报告为例，高通以66%的营收份额稳居基带芯片市场首位。

随着4g浪潮的到来，高通在移动芯片市场的集中度和控制力进一步提高。 高通公布的财年财报显示，财年高通收入264.9亿美元，同比增长7%，营业利润75.5亿美元，同比增长4%。 净利润为79亿9千万美元，比上年增长16%。 高通年出货量达到8亿6100万个，比去年同期增长20%。

虽然英特尔有机会在高吞吐量和移动芯片市场获得高评价，但由于错误判断了4g的普及速度，自身产品的更换也出现了照片泄露，14nm工艺的先进性并未体现在具体产品上。 mtk在4g时代可以和高通搏斗，但由于红米定价问题，mtk在相当长的一段时间内徘徊在中低端芯片市场。

真正威胁高通的是三星和海斯，他们背后有强大的集团，有充分消化生产能力的能力。 但总体而言，高通在4g时代的产品更加齐全，高通在兼容性和功耗的平衡方面仍有自己的特点。 另外，由于基带技术和大量专利的持有，高通的收款模式有些过头，不仅需要销售芯片，而且每个高端智能手机都需要与出货总额成比例地向高通支付专利许可费。 高通财报数据显示，高通专利许可收入占总收入的30%，但利润占比高达70%，因此高通确实依赖专利特点，存在躺着收费的事实。 据领域内人士测算，高通一部4g手机至少要收取5%以上的许可费，部分机型将不得不交付近20%的高通专利许可费。

如果厂家在手机上采用高质量的液晶面板和顶级相机，这部分非高通零部件的价格也必须按照一定的比例向高通缴纳专利授权费。 由于这明显是非公正性公约，发改委除了对高通征收60亿罚款外，还责令高通改进专利许可费的评估方法，目前以工厂价格的65%为基数，乘以高通提出的专利许可费的比例缴纳，但仍居高不下

为什么高通这么嚣张？ 第一，市场上没有其他比较有效的替代芯片，通信和移动芯片设计上的高通量专利封锁，使得中国手机制造商只能苟延残喘。 否则，高速增长的市场将提供芯片，对任何手机制造商来说都是灾难性的。 发改委在调查高通垄断事件期间，各手机制造商对此有所隐瞒，这其实也是高通实质垄断的另一个生动表现。

打破高通垄断的路径解体

在高端智能手机高歌猛进的过程中，高通的高比例专利授权和高价格战略，手机制造商也不得不接受，并不依赖于道德评价而发生变化。 而且，某商业企业追求利润最大化，也是天经地义的事件。 但是，高通依赖专利垄断和市场支配地位，攫取高端智能手机产业的大部分利润，同时依赖专利封锁抑制新进入者的创新，需要重视如何解决高端智能手机市场的长期危害。

特别是在高端智能手机增长放缓的情况下，这种优势分配不公带来的矛盾将进一步加剧。 市场研究企业idc报告显示，2009年全球高端智能手机出货量约13亿部，全球高端智能手机出货量同比增长26.3%。 但是，idc将年中国高端智能手机出货量同比增长预测值调整为7.8%左右，这也是近年来idc公布的最低增长率预测。

另一份市场调查报告显示，苹果和三星曾占高端智能手机整体利润的101%，但其他手机制造商的整体利润几乎为零，该报告虽然数据有些夸张，但大部分高端智能手机制造商的利润 虽然小米这样的中国互联网手机企业品牌市场份额迅速增长，但小米公布的财报显示，其整体利润不到5%，因此在高端智能手机增长放缓的大背景下，手机制造商需要寻找新的突破路径。

华为通过持续投入，目前海思芯片得到了市场比较正面的反馈，所以中国手机企业品牌自己投资移动芯片产业，是可行但困难的方法。 另外，由于通信技术需要长时间积累，一家新企业不太容易凸显重围，所以通过入股的方法部分控制现有芯片企业是一个方案，如果实力有限，通过购买mtk、三星等其他芯片方案，可以达到高通的目的

另外，通过mtk和英特尔等高吞吐量的潜在对手，可以取得高吞吐量的平衡。 其实在过去很长一段时间里，中国期待的“市场改变技术”的战术都是失败的。 以芯片技术为例，其更替频率非常快，目前英特尔实行的是一年更新两次的“滴答战术”，一些芯片制造商允许采用的芯片技术，实际上是大部分将被淘汰的技术，他们将自己的核心技术严格

长期以来，中国的pc产业只起到装卸和组装的作用，高端智能手机重复着pc车辙的迹象。 但是，情况也在悄悄地发生变化。 中国为了新闻安全正在逐步实现全产业链的国产化。 为了应对这一趋势，ibm向中国合作伙伴开放了自己的电源芯片。 这其实是因为市场的压力放开了技术封锁。 在市场增长放缓的情况下，高通肯定不会首先开放芯片技术，所以能从高通的对手那里拉开差距吗？ 虽然应该存在机会，但是为了得到也需要努力。

知识产权保护体系也应该改变

对手握数百亿美元现金等价物的高通来说，60亿人民币的罚款不能让它吃尽苦头，但实际上不能高通获得专利许可大肆敛财，我们也反思现有的知识产权保护体系，成为阻碍创新的双刃剑

知识产权保护建立的初衷是为了保证创新者的权益，使公司和个人拥有足够的创新动力。 但是，随着新闻技术的爆炸性增长，近几十年来人类科学技术进步的速度，大多用指数经济来计算。 虽然新技术、新产品的更替速度明显加快，但在众多拥有专利的企业中，也有被专利武器轻易杀死进入的创新者。 而且，现在这种现象越来越明显。

即使在芯片产业，这种迹象也很明显。 除了上述高通明显带有霸王条款的专利许可费计算方法外，英特尔凭借市场垄断地位和专利保护，也占据了硬件领域的大部分利润。 就历史数据而言，英特尔年净利润达96亿美元，年净利润110亿美元，年净利润129亿美元。 以英特尔的丰收年为模型，电脑巨头宏基全年净利润2.52亿美元，联想~财年净利润2.73亿美元。 这三家企业的整体销售额在100亿美元水平，但盈利情况却天壤之别。

虽然数字枯燥无味，但通过这些枯燥的数字，我们看到当今it产业的利润结构存在不平等和不均衡，新进入企业希望在新的变革中改变自己的产业地位和利润能力，一些领域的巨头全力依赖专利大棒和市场份额的特征，而不同分子

因此，我们来到各方面，需要判断目前的知识产权保护体系，是否应该在专利技术的保护期限上稍作调整，是否能够成功共享专利方面有一点硬性规定。 否则，将来会发生拿走手机记事本和通讯录专利，阻碍其他手机上市销售的事件。

高通被发改委罚款60亿元后，盘中股价上涨。 这证明了市场对高通目前的垄断地位和商业模式仍然很有前景，但发改委的行政干预，实际上并不能改变市场现状，至少在高科技密集型产业中是如此。 但是，高通依赖专利封锁抑制对手，维持高利润的方式，在高端智能手机整体市场增长放缓后，将受到更加强化的反弹和阻力。 许多手机制造商可能期待着可靠的搅拌者的出现。 高通制定的不平等游戏规则迟早会解决问题。 但是，我们必须正视的是，打破高通的挑战者是否会成为新专利的霸主。 我们应该抵制的是高通企业本身，还是另一个“高通”的旧专利保护体系将诞生？

尚吉刚刚提供了本科学技术的专题报道，转载请注明出处。 仅代表作者本人的观点。

(作者介绍:尚吉刚、资深媒体人、知名科技新媒体，在财经网、百度百家等一线媒体开设个人专栏。 《中国电脑报》周三日刊(现《数字时代》)主编、《中国电脑报产品与技术》编辑室主编、《中国电脑报渠道与市场》编辑室主编、《PC电脑空 ）

来源：成都新闻网