“3D打印枪支该不该按武器控制”

本篇文章2197字，读完约5分钟

5月7日，据美国互联网网站报道，两年前，科迪·威尔逊( cody wilson )表示，世界上第一只3d可打印枪支的发明者收到美国国务院的信，要求前者从网上拿枪蓝图，如果不遵守要求，将违反国际武器输出条例。

至今威尔逊仍面临着指控的威胁。 在这个致命武器和数字文件堆边界越来越模糊的时代，他选择了站在持枪管制角度的人的对立面，捍卫着言论自由捍卫者的底线。

defense distributed是威尔逊发起的团体，目的是推进他的可印刷枪支，与枪支权利机构“第二修正案基金会”合作，于本周三对包括国务院和国务卿约翰·凯利( john kerry )在内的负责人提起诉讼， 诉讼主张，国务院下属的国防贸易控制理事会( ddtc )违反了言论自由第一修正案。 因为该机构表示，“德芬斯分布式”不得在网站上公布liberator——载重为一只塑料手枪的蓝图和其他可印刷枪支零部件。

年写给《德芬斯·分布式》的信中，国防贸易控制理事会引用了备受争议的国际武器贸易条例( itar )，该条例的范围包括美国人向国外出售武器的行为。 与“分布式防御”的方法相比，理事会认为可能违反了武器的输出控制。 defense distributed主张，无论liberator是否属于武器，其蓝图只是“言论”，美国的在线言论自由受宪法保护。

威尔逊说:“如果代码是‘言论’形式的话，他们的方法显然是违宪的。” 这个德芬斯·分布式是激进的自由主义者，曾从德克萨斯大学法学院辍学。

加密纠纷再次降临

在阻止美国人发表争议性代码方面，国际武器贸易条例有着悠久的历史。 在20世纪90年代，它被用来威胁提供免费强力加密技术的美国人。 根据该条例的定义，像pgp这样的加密软件被认为是军品。 pgp的发明者菲尔·齐默曼( phil zimmermann )被司法部调查了三年，这被称为“加密战争”。

之后，司法部放弃了调查，没有起诉也没有说明。 但是，在此案之前，另一位擅长加密的专家邓伯恩斯坦( dan bernstein )起诉国务院，称国际武器贸易条例违反了第一修正案。 伯恩斯坦胜诉了。 随后，政府方面的律师上诉，对加密软件出口管制的监管也从国务院转移到商务部，并通过新的管制加以监管。 《伯恩斯坦vs .国务院》事件的判决结果防止国际武器贸易条例处于违宪状态。

20年后，威尔逊的诉讼使国际武器贸易条例面临同样的挑战。 这次争论的焦点不是代码是否被错误地视为武器，而是代码实际上是武器。

但是，并不是所有的律师都认为“分布式”胜利了。 一位知识产权律师安塞尔·哈里伯顿( ansel halliburton )表示，国务院的要求很可能属于“事先限制”的范畴，法庭相当反对这种方法。 但是，只要下载文件，按下“打印”按钮，就可以制作枪支，法官可能会将该枪支cad文件视为实际可用的武器，并授权政府进行管制。

但是，20年前受到国际武器贸易条例威胁的齐默曼支持《德芬斯分布式》的诉讼，认为言论自由范围不仅包括任何加密软件代码，还包括可打印的枪支代码。 他表示，defense distributed的情况与此前pgp面临的情况相似。 他声明自己不是枪支爱好者，也没有枪支，但他认为发表枪支蓝图不应该被视为违法行为。

第二修正案和第五修正案出现

艾伦·格拉( alan gura )是“分布式法律”小组成员之一，在最高法院成功地为两项关于第二修正案的诉讼进行了辩护。 小组成员中还有国际武器贸易条例专家马修·戈德斯坦( matthew goldstein )。 威尔逊说他还接受了民权组织电子边疆基金会的法律建议。

事实上，法律小组声称国务院不仅违反了第一修正案，也违反了第二修正案中公民持有武器的权利。 目前争论的焦点是，国务院是否有权根据1976年国会通过的武器出口控制法对《分布式武器》发表的数据进行监管。

德芬斯·分布式还声称，国务院违反了第五修正案。 这表明，在判定公开发布行为是否违法之前，没有政府机构能够对“分布式经济”的负责人实施诉讼威胁，没有给予具体的时限。 defense distributed说，收到信后，他向国防贸易控制理事会提出了公开发表枪支文件的申请，但至今没有得到任何答复。

诉讼要求国务院赔偿因defense distributed长达数年的限制而造成的损害。 但是，首先，他们要求法官下达禁令，要求国务院审查“分布式”文件的行为，一旦通过，该团体将立即公开过去两年开发的大量枪支文件。

当然，国务院与defense distributed进行比较的限制并未防止3d可打印枪支在互联网上的大面积扩散。 事实上，政府的禁令导致了“翠鸟效应”的产生，两天内liberator的蓝色图像文件下载了10万次以上。 在“分布式分布式”拆除文件之前，这张蓝图出现在包括海盗湾在内的bt网站上，不可能从互联网上完全删除。 之后，fosscad和grabcad等网站的枪械爱好者不断编辑文件，可以用3d打印左轮手枪和步枪。

从技术上讲，这些网站都违反了国际武器贸易条例。 但是，德芬斯分布式法律小组的高盛表示，这样的文件极其容易扩散，国务院专心解决这样的问题的行为极其荒谬。

“从一开始就不应该这样做。 不能因为水果刀杀人就惩罚制作它的人。 否则，一定会留下烂摊子，很难收拾，”戈德斯坦说。 (汪天盈)

来源：成都新闻网