“快播案迟迟未果 也许方向一开始就错了”

本篇文章1778字，读完约4分钟

备受瞩目的快播涉嫌传播淫秽物品利益，之所以出现现在这种情况，主要原因不是舆论的逆态度，而是侦查方向、指导思想从一开始就有偏差。

将快进定义为分发工具，向分发工具方向进行侦察是错误的，必然会遇到很多拦网。 另外，还会出现视频的采样环境、哪个视频播放得快等令人发笑的问题。

即使快播也不积极传播淫秽视频。 否则，在前期的侦查工作中，要通过对企业重要人员的咨询和调查，获得第一手证据并不容易。 任何事情都是人在做，特别是快播这样的数百人的企业，想要积极进军是隐藏不了的。 根据现有公诉思路，公诉机关已经将第一证据锁定在其4台服务器上提取的2万多条缓存视频中，被辩护人从技术角度简要驳倒，检方场面十分被动。

在英美法系国家，此次审判的结果很可能是王欣等人无罪释放，警方择机再次立案侦查。 但是，考虑到我国法律实施水平的现实情况，一个更合理的情况是法院迅速播出案件进行补充侦查。 民意中传播淫秽录像合理、早日造福人民等论调，对检方而言不是压力，而是间接证据，但早辩护方目前在法庭上提出的多重需求，如技术无罪伦等，在法律上确实充分驳斥，向公众公开

传淫秽物品罪和传淫秽物品罪的区别在于是否有利，其他所有条件完全相同。 检方首先要落实是否利用自身服务送检淫秽物品，其次要明确是否利用送检淫秽物品的行为牟利。 这两个要件是环环相扣的，传递是盈利的基础，第一不能执行是第二不能说的。

高速广播者现在辩护的重点是，高速广播是技术企业，本身不生产文案，不传播淫秽视频。 这种看法相似，很多网络平台都有相似的看法。 多年的避风港大体上是这种普遍看法的思想核心。 许多企业利用“开放平台”的理由，成功地回避了各种各样的责任。

从官方的角度来看，部分承认了避风港的大致情况。 假货、盗版、侵权等行为在客观上和公司自身的权益一起得到了保护，但这次快播提到的，是无法容忍的网络淫秽文案。 高速广播事件能否成为经得起考验的事件，是互联网迅速发展风向的分水岭，如果做不好，还会困惑几年。 意味着无论最终结果如何都要让人信服，提供充分的证据和理由，用事实来消除第一争议。

去年被破门之前发生的事件，是大部分互联网企业5年前和10年前发生的事件，快播可以说是不幸中的第一次，没有必要感到无辜。 网络精神有鼓励好而不是坏的成分，别人做了或者做过的坏事都是坏事。 快播在被破坏之前本来就和黄色视频有关，在某种意义上也是淫秽视频的代名词，这是普遍的社会共识，侦查方向只要朝这个方向走，一定会有收获。

在传播淫秽物品罪中，主观是故意的一个要件，但间接可以故意构成此罪。 不听别人利用自己的设施和服务提供淫秽录像，视而不见，故意纵容，以不良影响的方式触犯刑法。 其中需要明确的是，被起诉的犯罪是过失造成的，还是积极进行的，还是不被动的。 这是本案的要点，也是基本的侦查方向。

使用流媒体技术提供视频播放服务，与所有视频风格兼容，读取一定次数的视频形成热点，自动缓存到服务器上看起来像是技术问题，但实际上这一系列技术的实现过程中很淫秽的视频 快播成为淫秽视频发布者最喜欢的平台，几年间收集了3亿顾客的数据，快播的上位基础本来就值得推敲。

快播自身开发的110监管体系一文不值，快播的作用机制本身存在问题，客观上助长了淫秽视频的传播，缺乏从基本机制上进行监管和审查的条件和主观意愿，快播自身建立更多的监管体系不过是虚与委蛇。 明确高速广播设计有助于传播淫秽视频的机制动机是很重要的，但必须建立强有力的证据链，说明高速广播设计在一些环节被有意或被动地搁置，产生了不良影响。

只需弄清楚高速广播为什么要进行这样的机制设置，其所主张的技术服务中蓝色背后是否有黑暗的好处需求，高速广播事件的诉讼就是柳暗花明。 这并不难弄清楚。 有些快报需要广告费的企业，只需要调查他们在做什么，基本了解快报的优势实现模式。

当然，如果这一切都是随着时间推移而移动的原因难以查明的话，那就是侦查方和检察方的问题，迅速播出和王欣的无罪判决，在汹涌的舆论下也很容易进行。

高速广播事件的出现并非偶然，而是折射出了网络科技领域在高速发展的过程中，追求高速发展的优势和规律的确立所面临的矛盾。 该案不仅向司法机关提出了不可避免的尖锐问题，而且对整个产业的快速发展方向也有内在的调整和修正作用。 的结果和过程一样重要，能给人以启示。

文/葛甲

来源：成都新闻网