【要闻】中国学者再次发表关于NgAgo的学术文案

本篇文章2386字，读完约6分钟

根据复印件，研究小组在斑马鱼的细胞中采用ngago基因编辑技术后，斑马鱼的眼睛发育有缺陷，怀疑发生了基因编辑。 但是，进行测序后，发现在基因组水平或dna水平上，没有发生任何编辑。

你证明了什么？

“从基因编辑的角度来看，这是假阳性。 ”研究者还说，由于研究对象不同，这次的研究“不能证明或证实到目前为止韩春雨的结论”。
今年5月，河北科学技术大学韩春雨小组在《自然生物技术》论文中报告说，他们发明了新的基因编辑技术ngagogdna。

这篇论文发表后，基因编辑是现在的热门行业，主流技术是美国科学研究者的crisprcas9技术，因此受到全球生物学界的关注。 论文指出，ngagogdna技术与crisprcas9技术相比有一个特点。

但是，后来中国和海外学者公开了论文中记载的实验不能重复，这项研究成果受到了很多疑问。 “自然生物技术”现在还在继续调查，还没有做出进一步的决策。

10月10日，包括王皓毅、杨辉在内的13名中国生物学家以实名发声，对ngago技术进行了多次实验和验证后，无法支持韩春雨的结果，呼吁相关部门开始学术调查。

中国南通大学等研究者在11日出版的新刊英国《自然》杂志的子杂志《细胞研究》上，报告了将ngago基因技术应用于斑马鱼的研究结果。

今年5月河北科技大学汉春雨小组在《自然》杂志的副刊《自然生物技术》上首次发表了关于ngago基因技术的论文，引起了关注和争论。 这是自那时以来中国研究者发表的关于ngago基因技术的第二篇学术复印件。

“低”，“编辑”

斑马鱼眼睛发育有缺陷

但是dna水平没有被“编辑”

这篇文章是南通大学和复旦大学的研究者合作完成的。 通信作者、南通大学神经再生点实验室教授刘东向新华社记者介绍，该研究采用ngago基因技术改变斑马鱼的基因fabp11a。 结果表明，该基因可以“敲低”，引起斑马鱼眼睛的发育缺陷。

根据《细胞研究》发表的复印件，该研究的通信作者是南通大学神经再生点实验室的刘东副教授，研究小组的人员除了南通大学，还包括复旦大学生命科学学院的研究者王永明。

根据这个拷贝，研究小组在斑马鱼的细胞中采用ngago技术后，斑马鱼的眼睛发育有缺陷，怀疑是基因编辑。 但是，进行测序后，发现在基因组水平或dna水平上，没有发生任何编辑。 而且，他们检测出只是mrna表达量有变化。 这意味着发育缺陷的原因是基因敲除。

但是在学术上，“低爆震”基因与“编辑”基因不同，该研究未发现ngago技术具有基因编辑功能。

“信”“论文”

必须评价ngago技术

有必要等待越来越多的研究结果

据研究者说，由于研究对象不同，这次的研究“不能证明或证实至今为止韩春雨的结论”。

刘东对记者说，他们这次的研究是斑马鱼的模型，没有发现ngago技术有基因编辑功能，但“不能支持或反驳到目前为止韩春雨的实验结果”。

另外，文案作者王永明在接受媒体采访时解释说，这次发给“细胞研究”的文案是“信函”，不是“article (论文)”，而是选择向“细胞研究”系列期刊投稿的理由。

“当时我们制作的结果不多，《细胞研究》有那种信函性质的复印件，只需要一个数据图，需要的结果很少。 所以我觉得我们最好寄在这上面。 为了向“自然”系列投稿，需要制作几个数据图，需要很多业务，所以我认为在这边投票是合适的。 ”。 王永明说。

记者就此联系了韩春雨，但没有正式回答。

北京大学生物学家饶毅教授对此表示，为了评价ngago技术，需要等待越来越多的研究结果。

提问。

什么是基因敲除

什么是基因编辑

这从生命体的旋转趋势开始。 dna是诱发生物发育和生命功能作用的“司令塔”，但具体的生物功能全部由蛋白质承担。 所以，dna必须先转录成rna，再通过rna翻译成蛋白质。 这个过程被称为基因表达，rna起着中介作用。

如果用人为的方法干扰rna这一中介，基因表达下降，只能表达很少的基因，蛋白质不能正常发挥作用的现象称为“基因敲除”。

改变编号为dna的“司令官”，改变基因的序列，那是更高水平的参与，被称为完全改变基因表达的“基因编辑”。

韩春雨在5月2日发表的论文中认为NGAGGO技术可以实现“基因编辑”，但刘东等人的这个拷贝得出的结论是ngago技术没有实现“基因编辑”，实现了“基因敲除”或“基因表达下降”

我来回答

结论是什么意思

支持还是反驳

记者于11月11日联系了文案作者王永明，告诉记者他们的研究结果发现了ngago的其他功能，暗示“我们的结果没有支持或反驳韩春雨教授的结果”。 王永明解释说，汉春雨的论文是用哺乳动物(人)的细胞做的，他们用斑马鱼做的，属于两个系统，方法也有差异，是两个不同的实验。

今年6月，汉春雨发表论文一个月后，王永明和合作者开始研究ngago技术。 在做了大约一个月的实验后，他们发现了与ngago这个“基因编辑”不同的特征。

“刚出来的时候也没有发出疑问的声音。 他在这么高水平的杂志上发表了复印件。 我们想拿来用。 用完后，我们确实在鱼身上看到了“表型”。 所以，我想我们很高兴，可以在鱼中编辑基因。 然后我想进一步研究，看看编辑后的dna有什么变化。 但是检查发表后dna没有变化。 然后检测出rna，rna的表达下降了。 所以，基于这个结果，我们制作了这个复印件。 ”。

王永明说:“从基因编辑的角度来看，这是假阳性。”

为什么NGAGGO有降低基因表达的功能，该研究小组通过复制，推测NGAGGO通过与目标基因结合来阻止基因转录到rna上，无法翻译成蛋白质，基因的功能无法发挥。

中国科学院动物研究所的王皓毅研究员、中国科学院上海生科院神经科学研究所的杨辉研究员阅读了这个复印件，结果与他们以前的实验结果不矛盾，也没有检测出基因组的定点变异，但关于采用ngago技术后基因表达下降的现象

来源：成都新闻网