【要闻】高考“诡异的光”试题原文作者：出卷人看懂了文案

本篇文章1804字，读完约5分钟

“十年的寒窗输给了草鱼”。 在刚落幕那年的高考中，浙江省语文试卷中的阅读理解问题引起了舆论的关注。

这个阅读理解问题，选择了短篇小说《好吃》，描写了主人公6岁时，家人第一次喝鱼汤时的故事。 其中，这条鱼系在一起说“从锅跳到了地上”，据说死后“眼睛里有奇怪的光在跑”。 考试问题是，让考生理解，结局是创作上“有什么好处”。

昨天下午，《一种美味》原文作者贡峰告诉新京报记者，小说的主旨是描写苦难的记忆，最后采用文学方法，带来“更深刻的思考”。 他说:“参加高考的年轻人很难理解。” 但巩峰说:“出卷老师读过文案。”

"结局带来魔法的颜色. "

新京报:“一种美味”是在怎样的背景下创作的？

巩峰:很多人推测小说的主人公是我自己，是我根据自己的生活经验创作的，其实不然。 小说的原型是关系好的朋友的父亲，来自他的经验，我听了这话心里不太痛，想写下来。 然后，创作时，进行艺术加工，用小说的方法做了一点虚构。

新京报《奇怪的光》的结局，到底想传达什么？

巩峰:这本小说的主题是描写苦难，使用了犯规的方法，但其实很模糊。 结局这个词突然逆转，“好吃”的意思有正反两方面，一方面是鱼的美味本身，另一方面是通过这条鱼没有入锅的结局，表现出浅层次的“好吃”以外的思考。

新京报:为什么要设置这样的结局？

巩峰:这是一种欧·亨利式的结局，带来一种魔幻色彩。

"虽然有点盖，但并不意外. "

新京报:你知道什么时候自己的复印件被选中了吗？

巩高峰:高考第一天下午，有人理发给我微博私信，后面出现了“井吹”。 在出差的列车上，手机突然开始“叮当”，成千上万的私信蜂拥而至，手机很快就没电了。 第一，高考考生吐槽我，听我这句话的意思，另一个大学生也进来了。 很多人建议我作为原文作者应该自己回答一次问题。

新京报:感觉像“金榜题名”吗？

巩峰:有点蒙，但并不意外。 这个复印件是我九年前创作的，后来收集了自己的作品集。 如果不是因为高考，自己可能想不起来。

新京报:你怎么觉得不意外？

巩峰:其实我做了很多年文学创作，有很多作品。 到目前为止，拷贝经常被选为某个模拟卷，十几次吧。 微博上也收到了这种咨询的私信。 比如上个月，我的复印件还被选为天津的模拟考试。 但是，这是第一次被选为高考问题。

新京报:你想过这个问题为什么这么生气吗？

巩峰:这个问题占20分，比分不低。 浙江省今年高考近30万考生，关注人数不低。 另外，这个问题确实很难，看起来也有奇怪的感觉，所以在网上很受欢迎。

“考生没有生活经验，‘很难叫’”

新京报:作为作者，你试过解开自己的复印件吗？

巩峰:不回答不行啊！ 我找了今年的语文试卷，然后做了一次这个阅读理解。 因为手头事件很多，还来不及和答案核对。

新京报:你不担心得分低吗？

巩峰:我对自己有信心。 从问题的表现来看，卷老师读了这个复印件，觉得他的理解应该和我作为作者的创作意图一致。

新京报:你觉得网上“叫难”的声音怎么样？

巩峰:看了网上很多评论，是长辈表达的意见，我认为他们对文案的理解是中肯。 但是，现在参加高考的年轻人由于缺乏这样的生活经验，很难理解，突破点就在这里。

新京报:作为问题原文的作者，如何对待考生吐槽呢？

巩峰:可能有考生因为阅读理解问题很难而想发泄，但找不到出题老师，发泄在原文作者那里。 我能理解考生的忧郁。 网络的表现方法也有习性。

"我自己没有参加过高考. "

新京报:你对自己成为“网红”有什么看法？

巩高峰:这两天我忙着wechat-chat，没空抢红包。 各种电话特别多，有多年没联系的熟人联系，也有人特意来我的公众号上领奖。 但是我很清楚。 红色和几天都不红。 一切正常。

新京报:入选高考试卷，会成为继续创作的动力吗？

巩峰:对我来说，写作是本能，我也从未停止过创作。 其实我想跟考生说一句话，高考是很好的经验，已经考完了，别那么想了。

新京报:文学创作与考试的妙技有什么区别？

巩高峰:我自己没参加过高考。 我从中等专科学校毕业，然后参加了考试，所以对应试教育不太了解。 但是，如果把高考当成游戏的话，我认为参加的话就遵守游戏规则，光吐槽是解决不了问题的。 考试是有规律的，但没有文学创作。

新京报:成名后频繁定位自己的作品，也有人质疑你的“炒作”吗？

巩峰:我觉得我的作品质量不错，借此机会定位作品，让更多的人看我的作品也是个好事件。

新京报记者王⑨

来源：成都新闻网